מירס תקשורת בע"מ נ' אבו גרפה

החלטה

קבוע בפני דיון בהתנגדות לביצוע תובענה.

לדיון התייצבו ב"כ המשיבה, המבקש ואביו.

המבקש בתחילת הדיון הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון ובו נטענה טענה שבא כוחו מצוי בדיון בבית משפט העליון בירושלים במועד זה וכי ההזמנה לדיון קיבל רק היום.

אני סבור כי יש לקיים דיון במעמד הצדדים ולאפשר למבקש את יומו קל וחומר שאינו דובר השפה העברית באופן רהוט ולא ניתן לקיים הדיון ללא נוכחות בא כוחו.

יחד עם זאת, הבקשה הוגשה בפני ואף לתיק רק ביום הדיון ובסמוך למועדו מבלי שנמסרה לב"כ המשיבה עותק מן הבקשה ו/או הודעה טלפונית.

יתרה מכך למרות טענת ב"כ המבקש כי נודע לו רק במועד הגשת הבקשה על הדיון הודיע אביו של המבקש בדיון כי נודע לו על הדיון לפני כשבוע והודיע על כך לב"כ המבקש אודות הדיון בתוך יום או יומיים מהמועד שנודע לו.

לאור האמור לעיל, אני קובע כי תנאי לקיום דיון נוסף ולדחיית הדיון דהיום למועד נדחה בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 1,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין לידי ב"כ המשיבה במשרדה.

ככל שישולם הסך הנ"ל בתוך 20 יום תמסר על כך הודעה מתאימה לתיק בית המשפט ויקבע לצדדים דיון נוסף.

מובהר למבקש כי תצהירו התומך בבקשה הינו תצהיר על דרך של הפניה לבקשה ולא תצהיר המפרט התנגדותו לתובענה ועל כן אני מורה לו בנוסף לתשלום ההוצאות להגיש תצהיר ערוך כדין התומך בבקשתו ובהתנגדותו בתוך 20 יום.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

דורון יעקבי, רשם

הוקלד על ידי: מעיין בן שבת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: